close
如果你有貸款的問題，不妨給專家一個機會
歡迎免費諮詢：
陳長文／放下兩國論追求一國良制
三、 有正當性，但無實質助益的內容：例如，把基本工資定義為工人及其扶養家屬的基本生活所需。其實「基本生活」再怎麼定義，仍然具有糊模性，不可能據此得到一個明確的答案，又例如，明確規定每年的什麼時間召開基本工資審議委員會等等。
蔡英文在年初大選中，為了迴避工人要求大幅調高最低工資的訴求，提出了空洞的「最低工資立法化」的政見。而黃國昌不但延續蔡英文的意圖，而且竟然想搶頭香，去「充實」此政見。但其實，不管「空洞」還是「充實」，都對調高工人最低工資沒有實質助益。
●原文刊於【勞動黨】•臉書"怎麼辦"，已獲授權刊載，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
▲黃國昌推動「最低工資法制化」。（圖／記者季相儒攝）
二、 目前的勞基法裡，對最低工資沒有任何的排除條款，也沒有打折適用的條款，而且更沒有不同地區差別化適用的問題。但黃國昌的公聽會竟然把這些議題，列為討論提綱。舉例來說，台北、屏東適用不同的最低工資。可是我們都知道，這不但會造成工人內部的分化，而且還會使目前區域不平衡更加嚴重。事實上，這種提法，根本不是為了提高某些地區的最低工資，而是為了降低大部份地區的最低工資。另外，所謂排除條款、打折條款，更是想把外國的壞法律搬過來。例如，殘障打七折、二十歲以下打八折等。
一、 立專法後，是否可以有利於最低工資的調高？當然不可能！工資問題是屬於勞資尖銳對立的問題，工人沒有團結的力量為後盾，不可能期待建立一個好的談判機制，就達成工人想要的結果。公聽會中談的如何加強工人代表的代表性問題，一來在目前的客觀形勢下，不容易有解，即使代表性加強了，也無助於調高最低工資。
有些正當性，但無實質助益的內容：有！
Danny ／心存貪念的詐騙受害者
邱毅／令人憤怒無語的司法
以下就對這三個部份，作點簡單的說明。
李武忠／護漁別只有五分鐘熱度
日前，黃國昌在立法院召開「最低（基本）工資法制化公聽會」。如果，不是過度親綠的工會、工運團體，大概都會帶著懷疑的眼光，揣測黃國昌到底在搞什麼？
評／遠雄蓋大巨蛋50年爽收7300億
調高基本工資是五月一日勞動節工人的訴求，也是陷入生活困境的工人最淒絕的吶喊！我們勞動黨主張基本工資至少應該達到平均工資48490元的50％！民進黨與時代力量不要想丟個「法制化」的空殼子出來，甚至是有害的空殼子出來，愚弄工人！別把五•一勞動節當做是四•一愚人節！
評／他是鬼蝠魟，一公斤五十塊
阻礙台灣進步的最大原因
鄭博守／拆了銅像開民主倒車
該場公聽會，簡單整理就是：
???掌握最新觀點，給88論壇粉絲團按個讚！
錯誤母乳觀念才讓媽媽越餵越累
評／其實，中共更希望民進黨上台
黃國樑／殺妻女不必死法秤歪斜
沈政男／國民黨為何不早點重用張善政？
文／勞動黨
謝秉霖／學生染愛滋歧視才可怕
邱毅／蔡把台灣帶進無生機的絶境
傷害工人的內容：有列入討論！
文章標籤
全站熱搜
留言列表
